python创建父类对象参数传入问题

也许可以认为这是Python设计的缺陷导致的，因为Python 3.0只需要用 super().some_attr 就行了。至于为什么需要两个参数，可以大概分析一下，如果有错，欢迎指正。

先介绍下背景知识：super是从Python 2.2开始随着 new-style class 一起引入的，也只能应用于所谓的 new-style class (即直接或间接继承于 object 的class)，可以在一定程度上解决所谓钻石继承的问题。2.2起所有python内置class都是new-style class。

那么super是什么呢？实际上它是一个builtin的type，你调用 super(Base, self) 会返回一个 __class__ = super 的对象，这个对象可以作为一个代理，通过BFS的顺序（实际上列表已经保存在Base.__mro__里了）去访问第一个直接定义了目标属性的基类里的属性。super(type, obj_or_subtype).attr 基本上可以认为是 find_in_mro_provide_by(obj_or_subtype, "attr") ，有点晦涩。

注意，super()返回的不是“父类对象”，而是一个super类型的对象；实例化的时候，第一个参数是一个类型(type)，第二个参数可以是type的instance，也可以是type的subclass。这两点题主都理解错了。

介绍完基础知识，可以先说说为什么要有第二个参数。理由很简单 —— 我们知道 self 代表当前对象，每个对象的方法在定义的时候都需要显示地把self作为第一个参数，你本来应该写成这样

some_class.some_method(obj, *args, **kwargs)

但是因为Python语法允许 obj.some_metod(*args, **kwargs) (本质上是个语法糖) ，所以你可以写得简单点（不必显式地给出方法的第一个参数）。而super对象则不同，它没有语法上的直接支持，所以在内部invoke some_method的时候必须指定某个对象，而这个对象的得你自己塞给它，也就是说把这个super对象绑定(bound)到第二个参数上。所以实际上并不是非要用self作为super的第二个参数，甚至super并不是必须在class内部才能调用：

class A(object):
    def foo(self):
        print self.name

class B(A):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

b1 = B('b1')
super(B, b1).foo() #produces 'b1'

至于为什么要有第一个参数，如果你看了 help(super) 就会发现它居然提供了个单参数的版本：

这个理解起来比较困难点。先说这个unbound，没绑定，就是说这个super对象没有实际绑定到某个对象上，它并不是可以直接用的。要怎么用呢？那就得注意到help(super)里面有一个 __get__ 方法，也就是说，super类还是一个Descriptor类！哎，这个Descriptor类展开又是好大一段，简单地说就是它可以把自己和某个object的属性绑定，使得访问这个属性的时候，实际上是在调用它的__get__/__set__方法：

class Descr(object):
    def __get__(self, obj, tp): #最后一句传进来的 obj=x, tp=X
        return 'get!'

class X(object):
    t = Descr()

x = X()
print x.t #this produces 'get!'

回到unbound super, 为了使用它，就要通过 get 方法把它再绑定到一个对象上。由于Descriptor的属性，特别适合这么用：

class A(object):
    def foo(self):
        print 'foo'

class B(A):
    def foo(self):
        self._super.foo()
B._super = super(B) #这还不能直接写在B的定义里，多蛋疼啊。

b = B()
b.foo() #produces 'foo'

这是它的一个可能用法。我不确定是否还有其他更合适的用途，但是在这里实际上也并不是很好，尤其是遇到staticmethod的时候还会出错，再加上绕了这么大一个弯，实在不是很推荐使用。

据说unbound super的使用非常少，不知道现实意义有多少，也不知道当初为什么设计成这个样子，总之由于Python3.0已经改了（虽然仍然保留了unbound super），所以基本上还是可以认为这是设计的历史遗留问题。

参考文献（unbound super主要参考了这个系列）：Things to Know About Python Super

[1] http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=236275

[2] http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=236278

[3] http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=237121